Auto de 14 de abril de 2003
Humberto Monasterio Pinckert dentro del proceso ordinario de nulidad por simulación que sigue contra Teresa Gutiérrez de Monasterio y otros, solicita al Juez de la causa promueva recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad contra Auto de 14 de abril de 2003, pronunciado dentro del referido proceso por el Juez Sexto de Partido en lo Civil Comercial de Santa Cruz, argumentando que el mismo es inconstitucional porque atenta contra las garantías constitucionales de los derechos a la defensa y al debido proceso legal, consagrados por el art. 16 parágrafos II y IV de la Constitución Política del Estado (CPE), al no ordenar que se le corra traslado con el memorial de fs. 195-196 del expediente y disponer el levantamiento de las medidas cautelares de todos los litisconsortes demandados, otorgando más de lo pedido por parte de Teresa Gutiérrez de Monasterio, extendiendo los efectos de la petición a personas que no lo solicitaron, dejando sin efecto resoluciones que se encontraban con autoridad de cosa juzgada, revisando sus propios actos firmes y ejecutoriados, lo que implica no sólo quebrantamiento de la garantía al debido proceso legal, sino también alteración de los procedimientos legalmente establecidos, de acuerdo al art. 29 CPE.
En el caso de autos Humberto Monasterio Pinckert solicita se promueva recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad contra Auto de 14 de abril de 2003, pronunciada dentro del proceso ordinario de nulidad por simulación que sigue el solicitante contra Teresa Gutiérrez de Monasterio y otros, el mismo que al constituir una resolución judicial, hace inviable la procedencia del recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad.