I.1. Síntesis de la solicitud de parte
Carlos Alberto Bowles por sí y en representación de INTERDECO S.R.L. dentro del proceso ejecutivo seguido en su contra y la de otros por el Banco Santa Cruz S.A., interpone el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad por infracción a los principios constitucionales enmarcados en la Ley de Organización Judicial y las normas sustantivas y adjetivas del derecho civil.
Refiere que en el proceso que les sigue el Banco de Santa Cruz S.A. desde la presentación de su demanda, estuvo con vicio de nulidad que nunca fue subsanado por el juez de primera instancia al admitir la demanda, ni por el tribunal de alzada en la resolución del recurso de apelación, es decir, no se revisó la infracción a la constitucionalidad por inobservancia en la aplicación y cumplimiento a las leyes que rigen la materia, por lo que al no admitir el presente proceso el recurso de casación o nulidad, solamente les queda este recurso por infracción a la constitucionalidad e inobservancia a la aplicación y cumplimiento de la Ley de Leyes en su art. 16.
Acusa la transgresión de los arts. 90, 191 y 252 del Código de Procedimiento Civil, este último con relación al 15 de la LOJ, que fueron conculcados al no revisar y subsanar los defectos procesales y en su caso aplicar las sanciones pertinentes, dando lugar a esta conculcación de orden constitucional, normas violentadas en el Auto de Vista de 4 de octubre de 2003.