I.2. Argumentos jurídicos del recurso
Argumenta la recurrente que los bienes inmuebles que fueron objeto de la demanda de usucapión se encuentran ubicados en la jurisdicción de la Provincia Tiraque Virvini y el radio urbano de Tiraque, en consecuencia, a falta de juez de partido en la referida provincia, por jurisdicción y competencia le correspondía conocer de esta demanda al Juez de Partido de Punata, en su caso, a la Jueza de Partido de Arani, al Juez de Partido de Sacaba y por último al Juez de Partido del Cercado, “pero el competente era el Juez Agrario por tratarse de terrenos agrícolas”(sic), por lo que el tramite de usucapión es ilegal y por consiguiente nulo de pleno derecho.
Afirma que el Juez Quinto de Partido en lo Civil de Cochabamba, Víctor Hugo García Covarrubias admitió, tramitó y concluyó la demanda de usucapión en contravención a los arts. 31 CPE, arts. 30, 35, 37, 128 al 133, 134 y 159 al 162 de la Ley de Organización Judicial y art. 3 de la Ley 1836, incurriendo en consecuencia en usurpación de funciones y atribuciones que no le competían, sin jurisdicción ni competencia, menos potestad que haya emanado de la Constitución y Leyes de la República.