I.1. Síntesis de la solicitud de parte
Luis Enrique Flores Navarro, dentro del proceso ejecutivo seguido por la Asociación Mutual de Ahorro y Préstamo para la Vivienda “La Paz” en su contra, por memorial cursante a fs. 21 manifiesta que, como consta en obrados y viene sucediendo en los estrados judiciales, los bancos, mutuales y otros entes financieros se han hecho virtualmente dueños de juzgados y tribunales debido entre otros factores a la Ley de Abreviación procesal civil y de asistencia familiar, de lo que se deriva otra situación comprometedora del derecho de defensa que se halla gravemente limitado por la mencionada ley , en conculcación del art. 16-II de la Constitución Política del Estado y, por otra parte, la Disposición Transitoria Primera de la misma ley establece la retroactividad de sus disposiciones en juicios civiles como el presente, cuando de acuerdo con el art. 33 CPE la irretroactividad sólo procede en materia penal y laboral, por lo que tales aplicaciones indebidas de la Ley de Abreviación, determinan la nulidad de todo lo actuado en aplicación de la misma ley, nulidad que a su vez puede ser reclamada en cualquier estado de la causa, interponiendo en consecuencia el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad.
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- I.2.1 Respuesta al recurso
- rechaza el incidente
- Fragmento 4
- , una sentencia o resolución final a ser aún dictada
- la mención de la ley, decreto o resolución no judicial cuya inconstitucionalidad se cuestiona y su vinculación con el derecho que se estima lesionado; el precepto constitucional que se considera infringido y la fundamentación de la inconstitucionalidad y la relevancia que tendrá la norma impugnada en la decisión del proceso
- Fragmento 7
- carezca en absoluto de contenido jurídico-constitucional
- APRUEBA
