Sentencia, citación, proveído de fs. 11 vlta., Auto de 15 de diciembre de 2003 y Auto de 13 de febrero de 2004,
Saturnino Condori Ayma dentro del proceso civil coactivo seguido por Modesto Villarpando Sandoval en su contra, solicitó al Juez de la causa promueva el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad contra la Sentencia, citación, proveído de fs. 11 vlta., Auto de 15 de diciembre de 2003 y Auto de 13 de febrero de 2004, pronunciados dentro de dicho proceso coactivo, argumentando que las mismas son violatorias de los arts. 16 parágrafos II y IV, 22 y 23 de la Constitución Política del Estado, por cuanto Oscar Modesto Villarpando Sandoval, con el que no firmó documento alguno, le inició acción coactiva, no se le citó ni emplazó con la demanda ni la sentencia, pretendiendo rematar su casa sin que su persona deba un centavo. Asimismo, alega que se ha infringido los arts. 121-II del Código de Procedimiento Civil por cuanto el testigo de actuación no ha sido debidamente identificado, tampoco se le notificó con el avalúo catastral y otros proveídos, acumulándose los informes de DD.RR., de la Alcaldía y se designó directamente un perito, sin que el Colegio de Arquitectos haya enviado terna alguna, rechazándose su reclamo al respecto por Auto de 15 de diciembre de 2003 y, no obstante de existir recurso de apelación contra ese auto, mediante Auto de 13 de febrero de 2004, se fijó fecha, día y hora de audiencia de remate, sin esperar el resultado de dicho recurso, sin que su persona adeude nada al coactivante y sin que se haya exigido el cumplimiento del art. 550 del CPC