I.2. Respuesta al recurso
Corrido en traslado el incidente es respondido por Leonidas Antonio Carvalho Suárez y Edwin Cardona Camacho en representación del Banco Ganadero S.A., manifestando que del contenido del memorial que solicita se promueva el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad, en manera alguna subsume el presupuesto jurídico del art. 59 de la Ley del Tribunal Constitucional y tampoco cumple los requisitos previstos por el art. 60 de la citada ley, conteniendo una vaga exposición dirigida a demostrar que la resolución impugnada es nula y que el recurso es procedente por la infracción a la constitucionalidad e inobservancia a la aplicación y cumplimiento de la Ley de Leyes en su art. 16, pretendiendo que la Sala Civil Primera de la Corte Superior de Distrito, sea quien promueva el recurso ante este Tribunal para que se dicte una resolución constitucional que resuelva sobre un fallo ya ejecutoriado, dictado por el Poder Judicial, a sabiendas de que dicho tribunal no tiene competencia para hacerlo conforme dispone el art. 66 de la LTC, por lo que solicita se desestime el recurso interpuesto, con costas y multa.