I.1. Síntesis de la solicitud de parte
Por memorial presentado el 23 de agosto de 2006 (fs. 21 a 23 vta.), Juan Bautista Candia, dentro del fenecido proceso civil ejecutivo sobre cobro de dinero, seguido contra José Antonio Belzu Medinacelli, solicitó al Juez de la causa, promueva el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad contra los arts. 1287 y 1289 del CC y 486, 487 inc. 1) y 491 y ss del CPC, por ser presuntamente contrarios a los arts. 6.I, 7 inc. i, 22.I, 32, 116.X y 198 de la CPE .
Argumenta que dentro del proceso ejecutivo, se dictó Sentencia en base a un documento que ha sido modificado por convenio de partes y dió origen a otro documento, otorgándole otros términos, aclarando los intereses y ampliando la fecha de vencimiento, por lo que el documento base de la Sentencia ha perdido toda eficacia jurídica y además la calidad de Título Ejecutivo, por lo que los efectos legales que emana de los arts. 1287 y 1289 del CC y arts. 486, 487 inc. 1) y 491 del CPC, vulneraron los principios elementales de la Constitución Política del Estado.