No obstante de no existir quórum para el pronunciamiento del Auto Constitucional que resuelva la solicitud de desistimiento, a objeto de evitar perjuicios, en razón a la manifestación expresa formulada por las recurrentes y conforme a la jurisprudenc

No obstante de no existir quórum para el pronunciamiento del Auto Constitucional que resuelva la solicitud de desistimiento, a objeto de evitar perjuicios, en razón a la manifestación expresa formulada por las recurrentes y conforme a la jurisprudencia constitucional establecida en el caso de retiro o desistimiento de la demanda, a través de la SC 1151/2003-R de 15 de agosto, que señala que:“(…) cuando una persona decide acudir a esta jurisdicción en busca de protección de sus derechos y garantías fundamentales, y luego, antes de que se resuelva la acción de tutela presentada, desiste de la misma por cualesquier motivo o retira su demanda, no cabe más que aceptar dicho desistimiento o el retiro, sin proseguir el trámite de la acción tutelar resolviéndola en el fondo, pues esto, equivaldría a forzar al titular del derecho a ejercer un derecho al que por su libre voluntad ha renunciado”.

En ese mismo sentido y complementando dicho entendimiento doctrinal de orden procesal, el AC 0008/2005-O de 26 de abril, señaló que:“(…) el desistimiento es una forma de conclusión o extinción extraordinaria de un proceso o acción judicial, toda vez que constituye una renuncia o abdicación expresa del demandante o accionante a las pretensiones jurídicas planteadas en la demanda y los derechos perseguidos en ella.