I.1. Normas impugnadas en el recurso incidental o indirecto de inconstitucionalidad
Dentro del incidente de extinción de la acción penal presentado en apelación dentro del proceso penal seguido por Wilfredo Edwin Suárez Ortiz en representación de la Cooperativa San Martín de Porres Ltda. contra Alfredo Vicente Rivero, Enrique Moreno Suárez, Rogelio Cuéllar Justiniano y otros, por los delitos de estafa, extorsión, abuso de confianza y otros, Wilfredo Erwin Suárez Ortiz solicitó se promueva el present recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad contra el art. 133 del Código de procedimiento penal (CPP) “en relación a la duración máxima del proceso”, por considerar que atenta contra el art. 7.a) de la Constitución Política del Estado abrogada (CPEabrg.).
- I.1. Normas impugnadas en el recurso incidental o indirecto de inconstitucionalidad
- improcedente
- II. FUNDAMENTOS DE LA DISIDENCIA
- II.1. La competencia del Tribunal Constitucional transitorio para el conocimiento de los recursos pendientes dentro del ámbito del control normativo de constitucionalidad.
- abrogó
- 1.
- Fragmento 7
- III.2. La aplicación de la Constitución vigente y la posibilidad de analizar el fondo del problema planteado
- respecto al contenido material de una norma,
- el examen de constitucionalidad de la ley debe hacerse a la luz de la Carta vigente.
- aún no admitidos
- ya admitió el recuro en el ámbito del control normativo de constitucionalidad
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- Constitución abrogada
- II.3. El caso analizado