Partes: Pedro Pablo Hinojosa Flores
Partes: Pedro Pablo Hinojosa Flores en representación de la empresa Bolivian Oil Services Ltda. “BOLSER Ltda.” contra Eduard Pedro Gutiérrez Vargas, Gerente a.i. Sectorial de Hidrocarburos y Glauco Montgero Osinaga, Jefe Sectorial Técnico Jurídico y Contencioso a.i., ambos del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN).
- Partes: Pedro Pablo Hinojosa Flores
- 1. El amparo constitucional. Su dimensión procesal y sus causales de improcedencia reglada
- 2. Ausencia de requisitos de admisión insubsanables que ameritan la denegatoria de la tutela solicitada
- de forma o subsanables
- estableció el siguiente razonamiento: ”Se trata de una relación fáctica que debe hacer el recurrente; pues está referida a los hechos que sirven de fundamento del recurso o de la razón o razones en la que el recurrente apoya la protección que solicita, que no siempre está referido a un solo hecho sino a varios hechos, que de manera congruente se reconducen y sirven de fundamento del petitorio. En síntesis, el elemento fáctico aludido (conjunto de hechos) y su calificación jurídica (derechos o garantías supuestamente violados) constituyen lo que la doctrina denomina genéricamente 'la causa de pedir'; causa de pedir que debe ser claramente precisada y delimitada por el recurrente. Conforme a lo señalado, los hechos jurídicamente relevantes que sirven de fundamento fáctico del recurso deben ser, como lo expresa la ley, expuestos con precisión y claridad, dado que los mismos delimitan la causa de pedir y vinculan al Tribunal de amparo, es decir que éste, deberá resolver la problemática planteada conforme en esa descripción de los hechos y su calificación jurídica (derechos lesionados) y no otra”.
- 1)
- debe entenderse que los otros requisitos son los de contenido, tales los numerales III, IV y VI del art. 97 de la LTC y ante la ausencia de los mismos podrá rechazarse directamente