Sentencia: 0337/2010-R

La SC 0337/2010-R de 15 de junio, que motiva ahora la disidencia, luego de glosar el precedente contenido en la SC 0080/2010-R, en el Fundamento III.9, al analizar el caso concreto, sostiene que "(…) el ahora accionante, interpone su hábeas corpus el 5 de enero de 2007, sin haber utilizado ningún medio intra-proceso en contra del Auto emitido por el Juez que fija día y hora de audiencia, por lo que actuó con lealtad procesal y en vez de interponer un recurso de reposición contra el Auto que fijó día y hora de audiencia, optó por el hábeas corpus, sin activar de manera paralela la jurisdicción  ordinaria y la constitucional".

Razonamiento con el que, por los fundamentos expuestos, el Magistrado que suscribe no está de acuerdo, pues considera que la subsidiariedad excepcional también debe aplicarse en los supuestos en los que es posible impugnar el acto procesal que dilata la consideración de solicitudes vinculadas a la libertad a través del recurso de reposición, por ser el medio idóneo previsto por el Código de Procedimiento Penal y por no existir un daño inminente e irreparable al derecho a la libertad física o personal, salvo que, dadas las circunstancias concretas, se demuestre que dicho medio no resulte ser inmediato y oportuno para reparar la lesión a ese derecho.