Sentencia: 0761/2010-R

La SC 0761/2010-R, realizando una interpretación restrictiva del art. 129.II de la CPE, siguiendo el razonamiento contenido en la SC 0347/2010-R de 15 de junio -que cambió el entendimiento jurisprudencial contenido en la SC 0839/2007-R de 11 de diciembre- revocó la Resolución pronunciada por el Tribunal de garantías y denegó la tutela que brinda el amparo constitucional, con el argumento que fue presentado fuera del plazo de caducidad, es decir, más allá de los seis meses previstos por el art. 129.II y la jurisprudencia constitucional.  Para el efecto, el computó del plazo se efectuó desde la notificación cedularia con el segundo Laudo Arbitral 003/2006, el 25 de septiembre de 2006, considerando que la resolución impugnada de lesiva es el segundo Laudo Arbitral y no así el Auto de Ejecutoria de 10 de octubre de 2006.

Sin embargo, de acuerdo a los razonamientos repetidos en la presente disidencia, el cómputo del plazo debió efectuarse a partir del momento de la declaratoria de ejecutoria del Laudo Arbitral, y en el caso, de acuerdo a los datos cursantes en obrados, se constata que el recurrente fue notificado con el Auto de Ejecutoria el 13 de octubre de 2006, mediante cédula.

De acuerdo a los datos precedentemente anotados, el infrascrito Magistrado asume que el cómputo del plazo de los seis meses, en el marco de los fundamentos de la presente disidencia, debió ser efectuado a partir de esa fecha, 13 de octubre de 2006, puesto que con dicha Resolución concluyó definitivamente el pronunciamiento del Laudo Arbitral 003/06 de 19 de septiembre de 2006. En consecuencia, considerando tal fecha, se evidencia que el recurso de amparo constitucional, presentado el 9 de abril de 2007, fue formulado dentro del plazo seis meses, razón por la cual no correspondía denegar la tutela con el argumento de haber sido presentado extemporáneamente.