Sentencia: 1513/2011-R

Tercero.- En los casos en que durante la detención no se presentó la acción de libertad, sino después de haber cesado la misma; verificada que sea tal situación, en audiencia pública y sin ingresar al análisis de fondo, corresponde la denegación de la tutela, salvando los derechos del agraviado o accionante en la vía jurisdiccional ordinaria”.

Luego de establecer dichas subreglas, la Sentencia concluye que dicho entendimiento se efectúa a la luz de la actual Constitución Política del Estado, y señala expresamente que el entendimiento contenido en las SSCC 0327/2004-R y 1063/2004-R, que posibilitaba la presentación del hábeas corpus aún habiendo cesado la privación de libertad, “no guarda coherencia con el orden constitucional (…)”, por lo que se reconduce la línea jurisprudencial contenida en esas sentencias al entendimiento asumido en la SC 1489/2003-R, que asumió una interpretación restrictiva en cuanto a la protección del recurso de hábeas corpus.”

La SC 1513/2011-R, objeto de la presente disidencia, aprobó la Resolución de 21 de octubre de 2010, enviada en revisión y consecuentemente, denegó la tutela que brinda la acción de libertad, con el argumento referido a que: “…la presente acción de tutela se interpuso luego de dos días de cometido el supuesto acto lesivo, sin que curse en el expediente, documental alguna que corrobore la amenaza de restricción del derecho a la libertad de las agraviadas, contra quienes tampoco consta que se ejercía persecución ilegal o indebida; máxime, si los argumentos de la parte actora recaen -principalmente- en la licitud de su permanencia en el país y de su actividad comercial, circunstancias que son totalmente ajenas al derecho protegido por esta garantía constitucional y sobre todo, no se vinculan al acto impugnado, del que tampoco se preció responsabilidad específica atribuida a la autoridad y funcionario codemandados”.   

El Magistrado que suscribe, considera que no debió reconducirse la línea jurisprudencial establecida en la SC 0327/2004-R, manteniendo el criterio de posibilitar la presentación del hábeas corpus, ahora acción de libertad, así hubiera cesado la amenaza o la privación de libertad y, bajo ese razonamiento, resolver el caso analizado.