SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0036/2011-R
Fecha: 07-Feb-2011
III.2. El caso analizado
Las sub reglas anotadas precedentemente no se presentan en el caso analizado, pues, por una parte, se constata que el acto denunciado de ilegal - la revocatoria del sobreseimiento- no se encuentra directamente vinculado a la libertad del accionante; tan evidente es esto, que el propio accionante en la audiencia de la acción de libertad señaló que no solicita su libertad, sino que se disponga la nulidad de la Resolución pronunciada por el Fiscal de Distrito demandado.
En ese entendido, conforme se ha concluido en el Fundamento Jurídico anterior, no corresponde por esta vía analizar supuestas lesiones a la garantía del debido proceso, pues las mismas corresponden ser revisadas a través de la acción de amparo constitucional agotados previamente los mecanismos intra-procesales, salvo que, como se tiene dicho, se cumplan con las condiciones señaladas en la jurisprudencia, las cuales -por los argumentos anotados- no se presentan en el caso analizado; en consecuencia, corresponde denegar la tutela solicitada a través de la presente acción de defensa.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.1. Ratificación de la demanda
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre las lesiones al debido proceso y la acción de libertad
- a)
- III.2. El caso analizado
- APROBAR