I.
La Sentencia que motiva la disidencia, aprobó la Resolución 16 de 12 de septiembre de 2008, por la que el Tribunal de garantías constituido por la Sala Civil, Social, de Familia, Niñez y Adolescencia de la Corte Superior del Distrito Judicial de Pando, denegó la tutela solicitada por el accionante. El fundamento utilizado para tal determinación está referido a que el recurso fue planteado cuando la detención cesó y el accionante gozaba de libertad, tal como se estableció en la conclusión de antedicha Sentencia que señaló: “…toda vez que interpuso la presente acción tutelar, denunciando su ilegal e indebida detención, cuando se encontraba gozando de libertad, debiendo en su caso, a los efectos de la reparación de los daños causados por la privación de libertad, acudir a la vía jurisdiccional ordinaria, lo que determina no sea viable se otorgue la tutela solicitada…”, criterio que no es compartido por el Magistrado infrascrito, de acuerdo a los fundamentos que a continuación se exponen.
- I.
- II.
- el respeto y la vigencia de los derechos fundamentales de las personas,
- Las particularidades externas surgen desde la indudable relevancia social e individual de los derechos. De esta relevancia surgirá la exigencia de favorecer siempre y en todo caso de la mayor forma posible el contenido del derecho.
- o si la actividad que cumple puede revestir ese carácter
- el fenómeno de la indefensión está encaminado a proteger a las personas de los abusos provenientes de cualquier poder
- cuando éstos prevean normas más favorables”.