demandando la nulidad del Acuerdo 59/2012 de 16 de marzo.
Fecha: 03-Dic-2012
Partes: Rogers Ramiro Soliz Saavedra
Partes: Rogers Ramiro Soliz Saavedra contra Cristina Mamani Aguilar, Presidenta; y Ernesto Aranibar Sagarnaga, Wilma Mamani Cruz, Freddy Sanabria Taboada y Roger Gonzalo Triveño Herbas, Consejeros, todos del Consejo de la Magistratura, demandando la nulidad del Acuerdo 59/2012 de 16 de marzo.
La referida Sentencia Constitucional Plurinacional que ocasiona esta disidencia, ha resuelto declarar improcedente el recurso directo de nulidad en análisis, argumentando que no se agotaron los mecanismos de impugnación del acto administrativo reclamado, concretamente los recursos de revocatoria y jerárquico establecidos por la Ley de Procedimiento Administrativo.
El argumento reseñado no ha tomado en cuenta que las normas de la Ley de Procedimiento Administrativo es una disposición que regula los procedimientos administrativos de la Administración Pública, la que ha sido expresamente identificada por la propia ley y hace referencia a la actividad el Órgano Ejecutivo, que es la “administración pública”, siendo por ello que el art. 2 de la Ley de Procedimiento Administrativo (LPA), de modo expreso ha delimitado el ámbito de aplicación de esa Ley, disponiendo lo siguiente: