AUTO CONSTITUCIONAL 0265/2012-CA

De los antecedentes presentados se evidencia que el incidentista, demanda la inconstitucionalidad del art. 40 del DS 27310 y, capítulos I, II, III y IV de la Resolución Normativa 10-0037-07, por supuestamente vulnerar el principio de reserva legal descrito en el art. 6 inc. 6) de la Ley 2492 (CTB), asimismo, atentar contra los principios constitucionales de jerarquía normativa, reserva legal, juez natural, debido proceso, defensa y seguridad jurídica, empero el recurrente no explica ni argumenta la supuesta inconstitucionalidad y la relevancia que tendrán las normas impugnadas en la decisión del proceso.

Así el recurrente demanda de inconstitucionales capítulos I al IV de la Resolución Normativa de Directorio 10.0037.07, que tiene por objeto clasificar las contravenciones tributarias, establecer los deberes formales y las sanciones para cada incumplimiento de deberes formales, sin especificar claramente dónde se encuentra la supuesta inconstitucionalidad y en que forma las normas impugnadas son relevantes para la resolución del proceso sancionatorio, por lo que esa generalización impide que se efectúe un control concreto de inconstitucionalidad.