AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0022/2013-ECA

Por memorial presentado el 23 de mayo de 2013, el accionante refiere que la SCP 0322/2013 de 18 de marzo: a) No analiza ni resuelve uno de los hechos esenciales alegados en el recurso de apelación en sede ordinaria y reclamada en la acción como es la inexistencia de prueba o indicios que sustente el riesgo procesal de obstaculización a la investigación; es decir, que el hecho fundamental que motivó la interposición de la acción de libertad no ha sido considerado, analizado motivadamente y resuelto con la fundamentación legal correspondiente, indicando la norma legal y la exposición del razonamiento que la sustenta; y, b) No señala cuáles son los fundamentos legales que sustentan la validez de la resolución judicial cuestionada; tampoco las normas legales que le permiten analizar en la referida Sentencia Constitucional Plurinacional y fundar la misma en hechos que no han sido objeto de reclamación, como es el caso de una nueva valoración de la prueba producida en sede ordinaria, cuando en ningún momento había solicitado aquel extremo en la acción de libertad.