Sentencia constitucional Plurinacional 1067/2014 de 10 de junio

Por las razones expuestas, los Magistrados disidentes consideran que la SCP 1067/2014, debió analizar si la prohibición de nepotismo y la que familiares trabajen en la misma institución son o no constitucionales y en su caso modular los efectos de la decisión -como sucedió en la SCP 1911/2013- dando la oportunidad a la Asamblea Legislativa Plurinacional a subsanar el defecto de forma, de manera que no se genere un vacío jurídico que fomente el nepotismo en nuestras instituciones que las desacredite y a su vez desacredite ante la población a éste Tribunal Constitucional Plurinacional, por la decisión adoptada.