El suscrito Magistrado expresa su voto aclaratorio respecto al numeral 5° de la parte dispositiva de la Declaración Constitucional Plurinacional 0027/2015 de 26 de enero, correlativa a la DCP 0003/2014 de 10 de enero emitidas dentro del expediente 02

El numeral 5° de la parte dispositiva señala: “EXHORTAR a toda la institucionalidad estatal a que la aplicación e interpretación de la presente carta orgánica y la normativa autonómica se efectúe conforme al bloque de constitucionalidad, de forma que se promueva el establecimiento de una gestión pública basada en el respeto mutuo entre personas y pueblos en base a los valores plurales de intra e interculturalidad como una forma de alentar, reforzar y consolidar los derechos de las Naciones y Pueblos IOC y de todos los habitantes del departamento” (sic).

De la atenta lectura del párrafo precedente, debo aclarar que el art. 116 del Código Procesal Constitucional (CPCo), señala con precisión cual el objeto del control previo de constitucionalidad, prescribiendo que: “El control previo de constitucionalidad de Estatutos o Cartas Orgánicas tiene por objeto confrontar el contenido de dichos instrumentos normativos con la Constitución Política del Estado y garantizar la supremacía constitucional”; quedando claro, cual la labor de éste Tribunal respecto al control previo de constitucionalidad, mismo que se restringe la contrastación de la norma base presentada con el texto constitucional, más no, el de direccionar u objetar de forma subjetiva, el trabajo del estatuyente municipal, que deberá tener total autonomía al momento de elaborar sus instrumentos legales, entre ellos, la Carta Orgánica, en respeto de la Norma Suprema.

Asimismo, el art. 120.I del CPCo, señala cual el contenido de la resolución a dictar tras el control de constitucionalidad puntualizando que: “El Tribunal Constitucional Plurinacional podrá declarar la constitucionalidad o inconstitucionalidad, parcial o total, del Proyecto de Estatuto o Carta Orgánica”.