La suscrita Magistrada, manifestó su conformidad con la SCP 0556/2019-S1 de 16 de julio -objeto de la presente fundamentación de Voto Aclaratorio-, al estar de acuerdo con la determinación asumida de denegar la tutela solicitada sin ingresar al análi

Si bien, el supra referido fallo constitucional, en esencia establece que el accionante, de considerar que la autoridad Fiscal y el funcionario policial investigador de la EPI zona Patacón de Sucre del departamento de Chuquisaca ahora demandados, en el proceso investigativo incurrieron en actos lesivos a sus derechos y garantías constitucionales, debe reclamar tales extremos ante la autoridad judicial que ejerce el control jurisdiccional de la investigación bajo el marco legal establecido en el art. 54 inc. 1) del Código de Procedimiento Penal (CPP); sin embargo, de manera innecesaria se efectuó un análisis separado respecto a cada demandado, ocasionando que el fallo peque de redundante y repetitivo, pues  el fundamento de denegatoria respecto a ambos demandados en esencia es el mismo; por ello, considerando que los actos lesivos denunciados tienen una misma naturaleza, con la finalidad de evitar un fallo innecesariamente reiterativo correspondía desplegar una única labor de análisis y en base a ello denegar la tutela solicitada.