Sentencia Constitucional Plurinacional: SCP 0657/2019-S1

Sin embargo y a partir de los antecedentes inherentes a la problemática planteada debió considerarse que, si bien resulta evidente que dentro de la jurisdicción agroambiental se emitió un pronunciamiento judicial tendiente al restablecimiento y reconocimiento de la servidumbre de paso a favor de la ahora impetrante de tutela, y el desarrollo de actuaciones procesales por la prenombrada tanto en dicha jurisdicción como en la ordinaria penal, no es menos evidente que, del contenido de la expresión argumentativa deducida por los sujetos procesales, existen situaciones fácticas que devienen en apreciaciones controversiales, que trasuntan en la imposibilidad de que esta jurisdicción dentro de la permisibilidad protectiva tendiente a corregir y reparar la vulneración de derechos emergentes de acciones que constituyan afectaciones al orden constitucional, pueda tener certeza de la medida de hecho reclamada en la presente acción de defensa, constituyendo esta una circunstancia que en el caso de análisis inhibe a que se abra el ámbito de tutela pretendido, ante la existencia de hechos controvertidos cuya dilucidación a partir de la limitación de poder contar con una etapa probatoria amplia emergente del diseño procesal-constitucional y la finalidad de resguardo y restablecimiento de derecho y/o garantías constitucionales, no puede ser asumida por este Tribunal (SCP 0765/2018-S1 de 26 de noviembre), entre otras.