SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0054/2020-S2

De la documentación que informan los antecedentes del proceso y de la conclusión realizada, se evidencia que Patricio Ángel Fukuhuara Álvarez, interpuso apelación incidental contra la Resolución 27 que resolvió el rechazo de su cesación a la detención preventiva, pronunciada en audiencia de la misma fecha, habiendo planteado dicha apelación dentro del plazo que establece el art. 251 del CPP, ante el Tribunal de Sentencia Penal Séptimo del departamento de Santa Cruz.

Por el informe emitido por las autoridades judiciales ahora demandadas (Conclusión II.1), se evidencia que en efecto, el Tribunal de Sentencia Penal Séptimo del departamento de Santa Cruz a través de la Resolución 27, rechazó la solicitud de cesación a la detención preventiva planteada por Ángel Fukuhuara Álvarez, Resolución judicial que fue confirmada por Auto de Vista de 21 de noviembre de 2018 emitido por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, situación que fue corroborada por el Tribunal de garantías, de acuerdo a los antecedentes del proceso penal en cuestión, que le fue remitido por el Tribunal donde radica la misma; es decir, dicha apelación fue resuelta por el Tribunal de alzada.

De lo anotado, se puede establecer que, efectivamente no concurrió una dilación injustificada, pues, las autoridades hoy demandadas cumplieron con el procedimiento establecido en la normativa penal, desarrollado en el Fundamento Jurídico III.1 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional; toda vez que, dicha apelación fue resuelta por el Tribunal de alzada en la gestión anterior y no es evidente la denuncia de la parte accionante, en que la aludida impugnación aun no fue resuelta porque no se había remitido los antecedentes del recurso a la instancia superior para su revisión; por lo tanto, es inviable otorgar la tutela impetrada.