Esta argumentación, sin especificar de manera clara y concreta qué disposiciones hubiesen sido vulneradas, no
Esta argumentación, sin especificar de manera clara y concreta qué disposiciones hubiesen sido vulneradas, no elabora razonamiento alguno sobre el sustento y probanza de la pretensión reclamada y menos sobre los supuestos equívocos del tribunal de apelación, omitiendo así el cumplimiento de los requisitos exigidos por el art. 258-2) del Código de Procedimiento Civil para la procedencia del recurso de casación
- AUTO SUPREMO No. 169-Social Sucre, 14 de mayo de 2002
- PARTES: Luis Justiniano Barrientos c/ Empresa Estructura Ltda
- RELATOR: MINISTRO DR.- Carlos Rocha Orosco
- CONSIDERANDO: Que el recurso de casación concentra su reclamo en consideraciones sobre las pruebas testificales,
- Esta argumentación, sin especificar de manera clara y concreta qué disposiciones hubiesen sido vulneradas, no
- Consecuentemente, corresponde observar la disposición contenida en el art
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de
- Relator: Ministro Dr. Carlos Rocha Orosco
- Regístrese y devuélvase
- Fdo. Dr. Carlos Rocha Orosco
- Dr. Eduardo Rodríguez Veltzé
- Sucre, 14 de mayo de 2002
- roveído: Dr. Marcelo Gómez Rodrigo.- Secretario de Cámara.