CONSIDERANDO: Que, si bien es evidente que para la procedencia -del recurso de casación se
SALA PENAL
AUTO SUPREMO No. 604 Sucre 2 de diciembre de 2003
DISTRITO: Beni
PARTES: Oscar Mihashiro Tellería c/ Guillermo Urresti Morales
Despojo y apropiación indebida
""""""""""""""""""""""
VISTOS: El recurso de casación de fs. 103 y vita., interpuesto por Wálter Ribera Cronembold en representación de Oscar Miashiro Tellería, impugnando el Auto de Vista de fs. 97-98 de fecha 4 de noviembre del año en curso, pronunciado por la Sala Penal de la Corte Superior del Distrito Judicial del Beni, dentro del juicio penal oral, público y contradictorio, seguido por Oscar Miashiro Tellería contra Guillermo Urresti Morales, por los delitos de despojo y apropiación indebida, previsto por los arts. 345 y 351 del Código Penal; sus antecedentes; y
CONSIDERANDO: Que, si bien es evidente que para la procedencia -del recurso de casación se deben cumplir con los requisitos `exigidos por los arts. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal; no es menos cierto que la revisión excepcional y eventual de oficio procede cuando existen violaciones flagrantes al debido proceso y existen defectos absolutos de procedimiento insubsanables o de la sentencia, conforme disponen los arts. 169 y 370 del Código de Procedimiento Penal
AUTO SUPREMO No. 604 Sucre 2 de diciembre de 2003
DISTRITO: Beni
PARTES: Oscar Mihashiro Tellería c/ Guillermo Urresti Morales
Despojo y apropiación indebida
""""""""""""""""""""""
VISTOS: El recurso de casación de fs. 103 y vita., interpuesto por Wálter Ribera Cronembold en representación de Oscar Miashiro Tellería, impugnando el Auto de Vista de fs. 97-98 de fecha 4 de noviembre del año en curso, pronunciado por la Sala Penal de la Corte Superior del Distrito Judicial del Beni, dentro del juicio penal oral, público y contradictorio, seguido por Oscar Miashiro Tellería contra Guillermo Urresti Morales, por los delitos de despojo y apropiación indebida, previsto por los arts. 345 y 351 del Código Penal; sus antecedentes; y
CONSIDERANDO: Que, si bien es evidente que para la procedencia -del recurso de casación se deben cumplir con los requisitos `exigidos por los arts. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal; no es menos cierto que la revisión excepcional y eventual de oficio procede cuando existen violaciones flagrantes al debido proceso y existen defectos absolutos de procedimiento insubsanables o de la sentencia, conforme disponen los arts. 169 y 370 del Código de Procedimiento Penal