CONSIDERANDO: Del análisis del recurso de casación deducido, se advierte que ha cumplido con los
SALA PENAL
AUTO SUPREMO: No 639 Sucre 12 de diciembre de 2003
DISTRITO: Cochabamba
PARTES: Ministerio Público c/ Benita Mamani Rodríguez y otro, transporte de sustancias controladas
""""""""""""""""""""""""""
VISTOS: El recurso de casación de fs. 142-143 interpuesto por Benita Mamani Rodríguez, impugnando el Auto de Vista de fs. 131 y vuelta de 19 de julio del año en curso/pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Distrito de Cochabamba dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra la recurrente y Felipe Villarroel Beltrán, por supuestos delitos incursos en la Ley No 1008 del Régimen de la Coca y Substancias Controladas; sus antecedentes y,
CONSIDERANDO: Del análisis del recurso de casación deducido, se advierte que ha cumplido con los requisitos de admisión exigidos por los arts. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal, ya que fue interpuesto dentro de los cinco días siguientes a la notificación del recurrente con el Auto de Vista, habiendo señalado la contradicción e invocado el precedente contradictorio respectivo, el que ha sido mencionado en ocasión del recurso de casación debido a que la recurrente fue absuelta mediante la Sentencia de fs. 79 a 83, habiendo resultado en su criterio perjudicada por el Auto de Vista impugnado
AUTO SUPREMO: No 639 Sucre 12 de diciembre de 2003
DISTRITO: Cochabamba
PARTES: Ministerio Público c/ Benita Mamani Rodríguez y otro, transporte de sustancias controladas
""""""""""""""""""""""""""
VISTOS: El recurso de casación de fs. 142-143 interpuesto por Benita Mamani Rodríguez, impugnando el Auto de Vista de fs. 131 y vuelta de 19 de julio del año en curso/pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Distrito de Cochabamba dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra la recurrente y Felipe Villarroel Beltrán, por supuestos delitos incursos en la Ley No 1008 del Régimen de la Coca y Substancias Controladas; sus antecedentes y,
CONSIDERANDO: Del análisis del recurso de casación deducido, se advierte que ha cumplido con los requisitos de admisión exigidos por los arts. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal, ya que fue interpuesto dentro de los cinco días siguientes a la notificación del recurrente con el Auto de Vista, habiendo señalado la contradicción e invocado el precedente contradictorio respectivo, el que ha sido mencionado en ocasión del recurso de casación debido a que la recurrente fue absuelta mediante la Sentencia de fs. 79 a 83, habiendo resultado en su criterio perjudicada por el Auto de Vista impugnado