Auto Supremo AS/0070/2003

CONSIDERANDO: Que del examen del recurso se tiene que el recurrente acusa la transgresión del Decreto Supremo 22578 en su art. 48, pero no expresa en qué consiste la violación, aplicación falsa o errónea, sumada a esta omisión sólo hace referencia a los parámetros de la liquidación y las obligaciones de los sub contratistas sin señalar qué norma fue violada o qué hechos fueron valorados erróneamente por el Ad quem, lo que determina el incumplimiento de los requisitos que exige el art. 258-II del Código de Procedimiento Civil, por lo que corresponde la aplicación del art. 272-1) del mismo cuerpo legal