SALA PENAL
AUTO SUPREMO No 333 Sucre 22 de julio de 2003
DISTRITO: Pando
PARTES. Beatriz Eduardo de Arzadum c/ Wálter Beltrán Cuéllar,
despojo.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 26-27, interpuesto por Wálter Beltrán Cuéllar, impugnando el Auto de Vista de fs. 20-22 de fecha 3 de junio del año en curso, pronunciado por la Sala Penal y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Pando, dentro del juicio penal oral, público y contradictorio seguido por Beatriz Eduardo de Arzadum, por el delito de despojo previsto por el art. 351 del Código Penal; sus antecedentes; y
CONSIDERANDO: Que, de acuerdo a la normativa Procesal vigente, el recurso de casación para ser admitido debe ser interpuesto cumpliendo con los presupuestos legales establecidos en los arts. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal.
Que, en el sub-lite, Wálter Beltrán Cuéllar plantea el recurso de apelación restringida a fs. 9-10 vlta., sin cumplir con el mandato previsto por los citados arts. 416 y 417 de la Ley N° 1970, es decir, sin invocar el precedente contradictorio, y en el recurso de casación, tampoco se señala la contradicción a dilucidar en términos precisos; por cuanto no es suficiente acompañar casos de jurisprudencia, sino precisar en que consiste la contradicción entre este y el Auto de Vista recurrido, para en su caso establecer la doctrina legal que corresponda. Por ello el precedente contradictorio es base y sustento legal para la admisión del recurso de casación, y su inobservancia priva su consideración.
POR TANTO: La Sala Penal de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, en aplicación del art. 418 del Código de Procedimiento Penal, declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por Wálter Beltrán Cuéllar.
Regístrese, hágase saber y devuélvase.
Fdo. Dr. Héctor Sandoval Parada
Dr. Jaime Ampuero García
Sucre 22 de julio de 2003
Proveído.-David Baptista Velásquez.-Secretario de Cámara.
AUTO SUPREMO No 333 Sucre 22 de julio de 2003
DISTRITO: Pando
PARTES. Beatriz Eduardo de Arzadum c/ Wálter Beltrán Cuéllar,
despojo.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 26-27, interpuesto por Wálter Beltrán Cuéllar, impugnando el Auto de Vista de fs. 20-22 de fecha 3 de junio del año en curso, pronunciado por la Sala Penal y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Pando, dentro del juicio penal oral, público y contradictorio seguido por Beatriz Eduardo de Arzadum, por el delito de despojo previsto por el art. 351 del Código Penal; sus antecedentes; y
CONSIDERANDO: Que, de acuerdo a la normativa Procesal vigente, el recurso de casación para ser admitido debe ser interpuesto cumpliendo con los presupuestos legales establecidos en los arts. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal.
Que, en el sub-lite, Wálter Beltrán Cuéllar plantea el recurso de apelación restringida a fs. 9-10 vlta., sin cumplir con el mandato previsto por los citados arts. 416 y 417 de la Ley N° 1970, es decir, sin invocar el precedente contradictorio, y en el recurso de casación, tampoco se señala la contradicción a dilucidar en términos precisos; por cuanto no es suficiente acompañar casos de jurisprudencia, sino precisar en que consiste la contradicción entre este y el Auto de Vista recurrido, para en su caso establecer la doctrina legal que corresponda. Por ello el precedente contradictorio es base y sustento legal para la admisión del recurso de casación, y su inobservancia priva su consideración.
POR TANTO: La Sala Penal de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, en aplicación del art. 418 del Código de Procedimiento Penal, declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por Wálter Beltrán Cuéllar.
Regístrese, hágase saber y devuélvase.
Fdo. Dr. Héctor Sandoval Parada
Dr. Jaime Ampuero García
Sucre 22 de julio de 2003
Proveído.-David Baptista Velásquez.-Secretario de Cámara.