Auto Supremo AS/0058/2005

CONSIDERANDO: que para la admisibilidad del recurso de casación se debe cumplir con los requisitos formales exigidos en los artículos 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal, debiendo el recurrente interponer el mismo dentro del plazo de los cinco días de haber sido notificado con el Auto de Vista impugnado, precisar los hechos similares y establecer la contradicción de una o más normas adjetivas o sustantivas aplicadas en el Auto de Vista impugnado y el precedente invocado.

CONSIDERANDO: que el recurrente Jaime Caballero Álvarez en su recurso de casación de fojas 120 a 121 impugna el Auto de Vista de fojas 109 acusando que el Tribunal de Apelación infringió el artículo 16 párrafo segundo de la Constitución Política del Estado; que dicho Tribunal no le conminó para que fundamente su recurso de apelación restringida de fojas 100. Por otro lado, indica que el Auto de Vista no reparó que en la sentencia se aplicó incorrectamente el artículo 450 del Código Penal. Respecto a este último punto invoca los Autos Supremos números 366 de 29 de octubre de 1992 y 548 de 8 de noviembre de 1995 que se refieren a los elementos constitutivos del tipo penal del delito de apropiación indebida. Los aspectos indicados no son similares, tampoco el recurrente ha establecido el sentido jurídico contradictorio; de manera que, el recurrente no ha cumplido con el requisito que dice: "En el recurso se señalará la contradicción en términos precisos" exigido por el artículo 417 del Código de Procedimiento Penal. Consiguientemente el Tribunal de Casación considera que no existe base legal que sustenten al recurso de casación interpuesto.

POR TANTO: la Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia, con la facultad conferida por el artículo 418 del Código de Procedimiento Penal, declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto a fojas 120 a 121 que impugnó al Auto de Vista de fojas 109 de obrados