Conforme se tiene del caso de autos, el recurrente expone sus argumentos de una manera
Conforme se tiene del caso de autos, el recurrente expone sus argumentos de una manera general y vaga sin fundamentar debidamente las infracciones, es más, no ha precisado el Auto de Vista que impugna, limitándose a manifestar "... que no ha habido despido intempestivo...que no hay lugar a indemnización ni desahucio cuando el retiro del trabajador se hubiera producido voluntariamente...que no se han tomado en cuenta las declaraciones testificales...", en fin una serie de exposiciones que no hacen de ninguna manera el cumplimiento de los requisitos indicados. Situación que impide abrir la competencia de este Tribunal de casación para considerar el fondo del recurso que se examina
- AUTO SUPREMO Nº 112 - Social Sucre, 27 de abril de 2005
- PARTES: Irene Lucy Cachi Mansilla c/ Félix Nogales Meruvia
- RELATOR: MINISTRO DR.- Carlos Rocha Orosco
- CONSIDERANDO: Que planteada la demanda a fs
- Conforme se tiene del caso de autos, el recurrente expone sus argumentos de una manera
- Consecuentemente corresponde observar la disposición contenida en el art
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa de la Corte Suprema de Justicia de la
- Fdo. Dr. Carlos Rocha Orosco
- Dr. Alberto Ruiz Pérez
- Sucre, 27 de abril de 2005
- Proveído: Ricardo Medina Stephens.-Secretario de Cámara.