SALA CIVIL SEGUNDA
AUTO SUPREMO Sucre, 9 de junio de 2.005.
COMPLEMENTARIO A 178
DISTRITO: La Paz RECURSO: Ordinario - Mejor derecho y otros.
PARTES: Honorable Alcaldía Municipal de La Paz c/ Juan Brum Guzman y otros.
MINISTRO RELATOR: Dr. Julio Ortiz Linares.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
VISTOS: El memorial de explicación del Auto Supremo 178 de 30 de mayo de 2005, formulado por el Gobierno Municipal de La Paz, representado por el Director Jurídico Fernando Martín Velásquez Miranda, dentro del proceso ordinario sobre mejor derecho propietario y otros, seguido en contra de Juan Brun Guzmán y otros.
CONSIDERANDO: Que, de conformidad a lo establecido por el art. 276 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el art. 196.2) del mismo cuerpo legal, la solicitud de explicación y complementación procede cuando existe error material, algún concepto oscuro, o alguna omisión en que se hubiere incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio, por lo que, no existiendo ninguna de las situaciones en el Auto Supremo de referencia, NO HA LUGAR a la explicación solicitada.
Al otrosí.- Señalado.
Relator:Ministro Dr. Julio Ortiz Linares.
Regístrese, notifíquese y devuélvase.
Firmado: Dr. Julio Ortiz Linares.
Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez.
Dr. Juan José González Osio.
Proveído: Sucre, 9 de junio de 2005.
Ma. del Rosario Vilar G.
Secretaria de Cámara de la Sala Civil Segunda.
AUTO SUPREMO Sucre, 9 de junio de 2.005.
COMPLEMENTARIO A 178
DISTRITO: La Paz RECURSO: Ordinario - Mejor derecho y otros.
PARTES: Honorable Alcaldía Municipal de La Paz c/ Juan Brum Guzman y otros.
MINISTRO RELATOR: Dr. Julio Ortiz Linares.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
VISTOS: El memorial de explicación del Auto Supremo 178 de 30 de mayo de 2005, formulado por el Gobierno Municipal de La Paz, representado por el Director Jurídico Fernando Martín Velásquez Miranda, dentro del proceso ordinario sobre mejor derecho propietario y otros, seguido en contra de Juan Brun Guzmán y otros.
CONSIDERANDO: Que, de conformidad a lo establecido por el art. 276 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el art. 196.2) del mismo cuerpo legal, la solicitud de explicación y complementación procede cuando existe error material, algún concepto oscuro, o alguna omisión en que se hubiere incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio, por lo que, no existiendo ninguna de las situaciones en el Auto Supremo de referencia, NO HA LUGAR a la explicación solicitada.
Al otrosí.- Señalado.
Relator:Ministro Dr. Julio Ortiz Linares.
Regístrese, notifíquese y devuélvase.
Firmado: Dr. Julio Ortiz Linares.
Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez.
Dr. Juan José González Osio.
Proveído: Sucre, 9 de junio de 2005.
Ma. del Rosario Vilar G.
Secretaria de Cámara de la Sala Civil Segunda.