Auto Supremo AS/0246-C/2005

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

VISTOS: El memorial de explicación del Auto Supremo 246 de 16 de agosto de 2005, formulado por María Lourdes Duchen Mostajo en representación legal de Peregrina Carmen Gutiérrez Monasterio Paz, dentro del proceso divorcio seguido en contra de Walter Vargas Leigue, los antecedentes procesales y:

CONSIDERANDO: Que, de conformidad a lo establecido por el art. 276 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el art. 196.2) del mismo cuerpo legal, la solicitud de explicación y complementación procede cuando existe error material, algún concepto oscuro, o alguna omisión en que se hubiese incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio. No obstante, atendiendo las observaciones planteadas en el memorial de explicación cabe señalar que el Tribunal Supremo no está en la obligación de emitir sus fallos de acuerdo a los fundamentos y conclusiones esgrimidos en el dictamen fiscal por cuanto éste no es vinculante, tampoco existe precepto normativo que le obligue a eso, máxime, si se considera que el marco en el que se pronuncian las resoluciones supremas, constituyen el propio análisis y estudio minucioso de la causa puesta en su conocimiento así como las normas en él invocadas