Este fallo motivó el recurso de nulidad (fs
Este fallo motivó el recurso de nulidad (fs. 179), expresando el demandado en breves líneas, que recurre de nulidad en vista de que el auto recurrido contiene indebida aplicación de los arts. 6 y 16 incs. a), d) y f) de la L.G.T., toda vez que no se realizó adecuada valoración de la prueba aportada en el proceso, solicitando "...se case totalmente el recurso de nulidad interpuesto contra el auto de vista..." y, deliberando en el fondo, sin efecto pago alguno de beneficios sociales perseguidos por los demandantes; petición confusa, toda vez que esta forma de resolución no se contempla en el art. 271 del Cód. Pdto. Civ
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- En grado de apelación, por auto de vista Nº 172/2004 de 1º de septiembre de
- Este fallo motivó el recurso de nulidad (fs
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es
- Que, a este efecto y de la revisión del recurso, se colige que el recurrente
- Que, en ese marco legal, lo expuesto en el recurso es insuficiente y erróneo, haciendo
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- No se regula el honorario profesional de abogado, por no haberse respondido el recurso
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.