Que contra el auto de vista, la demandada, interpone recurso de casación y/o nulidad (fs
Que, en grado de apelación, por auto de vista Nº 134 de 4 de abril de 2005 (fs. 85-86), fue confirmada en todas sus partes la sentencia apelada, sin costas por la doble apelación.
Que contra el auto de vista, la demandada, interpone recurso de casación y/o nulidad (fs. 88-89), expresando "agravios", señala que el auto de vista dictado por el tribunal ad quem no ha revisado, menos ha realizado un análisis y examen del expediente, cometiendo errores de derecho en la aplicación de la norma adjetiva laboral, así como la valoración errónea de la norma sustantiva, incurriendo en confusión y olvido, pues la expresión de agravios constituye requisito fundamental para la procedencia del recurso de apelación; es más, no especifica claramente cómo se incurrió en las violaciones acusadas, solicitando en definitiva se anule obrados hasta el vicio procesal más antiguo y/o en su defecto case el auto recurrido
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Tercero del Trabajo y Seguridad Social
- Que contra el auto de vista, la demandada, interpone recurso de casación y/o nulidad (fs
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es
- Que, a este efecto y de la revisión del recurso, se colige que la recurrente,
- Que, en ese marco legal, lo expuesto en el recurso es insuficiente, haciendo inviable su
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- No se regula el honorario profesional del abogado, por no haberse respondido el recurso
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.