Este fallo motivó el recurso de casación (fs
En grado de apelación, por Auto de Vista Nº 104 de 2 de abril de 2002 (fs. 76), la Sala Social y Administrativa del Distrito Judicial de Santa Cruz, confirma la sentencia apelada en todas sus partes, con costas.
Este fallo motivó el recurso de casación (fs. 79), expresando que se ha incurrido en interpretación errónea del art. 16 inc. g) de la Ley General del Trabajo y art. 9 de su Decreto Reglamentario, además de haber incurrido en error de derecho en la apreciación y valoración de la prueba
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Tercero del Trabajo y Seguridad Social
- Este fallo motivó el recurso de casación (fs
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es
- Que, a este efecto y de la revisión del recurso, se colige que el recurrente
- Que, en ese marco legal, lo expuesto en el recurso es insuficiente, haciendo inviable su
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- No se regula el honorario profesional de abogado, por no haber sido contestado el recurso
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.