Auto Supremo AS/0642/2006

Que, de la revisión del recurso, se colige que el recurrente no cumplió los requisitos enumerados en el inc. 2) del art. 258 del Cód. Pdto. Civ., porque si bien plantea el recurso en el fondo, empero con ausencia total de una fundamentación racional y circunstanciada que demuestre de manera clara, concreta y precisa, la forma en que se hubiesen violado disposiciones legales, como tampoco señala en qué consiste la vulneración de sus derechos, limitándose a realizar una relación ampulosa de situaciones que en nada condicen con el recurso interpuesto, además de no precisar ninguna norma legal como infringida; por cuanto conforme establece la doctrina y jurisprudencia, el recurso de casación en el fondo debe fundarse en errores "in judicando" en que hubieran incurrido los Tribunales de instancia al emitir sus resoluciones, debiendo identificar las causales señaladas por el art. 253 de la citada norma, lo que no ocurre en el caso de análisis