Este fallo motivó el recurso de casación (fs
Este fallo motivó el recurso de casación (fs. 124), expresando que recurre de nulidad contra el auto de vista dictado por la Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Superior de La Paz, mencionando que existe error en la interpretación y aplicación de las normas procesales contenidas en los arts. 41 y 42 de la L.G.T. y arts. 179 y 182 incs. f), g) e i) del Cód. Proc. Trab., al no haberse apreciado correctamente las pruebas
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Juez Sexto del Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación, por auto de vista Nº 191/03-SSA-I de 20 de septiembre de
- Este fallo motivó el recurso de casación (fs
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es
- Que, a este efecto y de la revisión del recurso, se colige que el recurrente
- Que, en ese marco legal, lo expuesto en el recurso es insuficiente, haciendo inviable su
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario profesional de abogado en Bs
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.