Que contra el auto de vista, la recurrente, interpone recurso de casación y nulidad (fs
En grado de apelación, por auto de vista de 16 de junio de 2004 (fs. 43), fue confirmada en todas sus partes la sentencia apelada y auto complementario de fs. 33, con costas.
Que contra el auto de vista, la recurrente, interpone recurso de casación y nulidad (fs. 46), expresando sin fundamento alguno, que el auto de vista dictado por el tribunal ad quem es injusto y alejado de los datos del proceso, que existen errores procedimentales que hacen que su defensa haya sido en condiciones desiguales, solicitando que el Tribunal Supremo restituya los agravios cometidos contra su persona y case el auto de vista, anulando obrados hasta el vicio más antiguo
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Primero del Trabajo y Seguridad Social
- Que contra el auto de vista, la recurrente, interpone recurso de casación y nulidad (fs
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es
- Que, a este efecto y de la revisión del recurso, se colige que la recurrente,
- Que, en ese marco legal, lo expuesto en el recurso es insuficiente, haciendo inviable su
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario profesional del abogado, en la suma de Bs
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.