Este fallo motivó el recurso de casación o nulidad de (fs
Este fallo motivó el recurso de casación o nulidad de (fs. 98-99), deducido por el recurrente, expresando que el auto de vista es contrario a los datos del proceso y que el tribunal de segunda instancia se ha limitado a confirmar la sentencia, haciendo un breve resumen del recurso de apelación, señalando haberse violando los arts. 201, 202, 151, 154, 155, 159, 161, 167, 179 del Cód. Proc. Trab., sin especificar claramente cómo se incurrió en las violaciones acusadas, solicitando la nulidad de obrados
- DISTRITO: Santa Cruz PROCESO: Social
- MINISTRO RELATOR: Dr. Juan José González Osio
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Tercero del Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación, por auto de vista Nº 172 de 30 de abril de
- Este fallo motivó el recurso de casación o nulidad de (fs
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es
- Que, a este efecto de la revisión del recurso se colige que, el recurrente no
- Que, en ese marco legal, lo expuesto en el recurso es insuficiente y erróneo, haciendo
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario profesional de abogado, en la suma de Bs
- Relator:Ministro Dr. Juan José González Osio
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Juan José González Osio
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.