Auto Supremo AS/0699/2007

Que, de la revisión del recurso, se colige que la recurrente no cumplió los requisitos enumerados en el inc. 2) del art. 258 del Cód. Pdto. Civ., porque si bien plantea el recurso en el fondo, alegando la existencia de errores de hecho y de derecho presuntamente incurridos por los tribunales de grado; empero los argumentos expuestos carecen de justificación y fundamentación, porque si bien cita algunos folios del expediente, no identifica claramente de qué manera se incurrió en los errores alegados, tampoco cita ninguna norma presuntamente infringida, por cuanto conforme establece la doctrina y jurisprudencia, el recurso de casación en el fondo debe fundarse en errores "in judicando" en que hubieran incurrido los tribunales de instancia al emitir sus resoluciones, debiendo identificar las causales señaladas en el art. 253 de la citada norma, lo que no ocurre en el caso de análisis