Auto Supremo AS/0524/2008

Concluye con un petitorio ilógico que es muestra de falta de tecnicismo jurídico y legal, pidiendo de este Tribunal la anulación de obrados en atención a la violación reiterada denunciada y, considerando en el fondo case el Auto de Vista recurrido, declarando improbada la demanda.

Que, de lo anterior se concluye en definitiva, la inexistencia de una fundamentación legal que sea pertinente al recurso de casación, en el marco del art. 258-2) del Código de Procedimiento Civil, que permita ingresar al fondo, en cuanto no acusa infracción, violación, errada interpretación o indebida aplicación de ley expresa y terminante, hecho que impide a este Tribunal absolver lo impetrado, en cuanto al cumplimiento de la exigencia procesal inexcusable del citado art. 258-2) prescinde de la definición conceptual y legal de que el recurso de casación constituye una demanda nueva de puro derecho, como lo reconoce la doctrina y la Jurisprudencia, en la que de acuerdo a la previsión legal invocada, su interposición debe responder a la exigencia inexcusable de la cita clara, concreta y precisa del folio del expediente, la ley o leyes violadas o aplicadas falsa o erróneamente, especificando en qué consiste la violación, falsedad o error; cualquiera sea la naturaleza jurídica del recurso, ya sea en el fondo, en la forma o en ambos; sin que sea suficiente la relación de aspectos procesales, sobre incumplimiento de la ley por los de instancia, como sucede en autos, sin el cumplimiento inexcusable antes señalado que, de contrario, constituye el establecimiento por el recurrente de una base legal y jurídica cierta sobre la que pueda o deba este Tribunal pronunciarse en los términos del precitado Art. 258