Auto Supremo AS/0318/2011

Que, en el caso de autos, se advierte que el hoy recurrente aduce en su Recurso de Casación que: 1) No se probó científicamente la autoría del sindicado con pruebas científicas que demuestren que su persona es autor del hecho delictivo porque se introdujo un análisis de espermatozoide en la secreción vaginal que no tenía validez por el transcurso del tiempo con relación a los hechos que denuncia la Acusadora Particular; 2) El certificado médico forense no afirma ni niega la presunta violación, no encontró ningún signo de violencia en el cuerpo de la supuesta víctima, y da cuenta de una cicatriz en el antebrazo de la Acusadora Particular, que se presume se debió a arma blanca, sin que exista ninguna constancia o receta médica sobre la curación de esa herida. 3) No se notificó a su persona con el señalamiento de la audiencia de lectura de Sentencia, tampoco con la Sentencia; 4) Su persona no fue suficientemente individualizada y el Auto de Vista se basa en defectuosa valoración de las pruebas. Solicitó se admita su Recurso y se anule la Sentencia, absolviendo de culpa y pena a su persona o anulando obrados hasta el vicio más antiguo