2
2.- Contradicción con el precedente que establece que los defectos absolutos no son susceptibles de convalidación, ratificando los precedentes contradictorios señalados en su apelación restringida: Auto Supremo N° 302 de 25 de Agosto de 2006 y Auto de Vista N° 6 de 22 de Enero de 2009
- Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos,
- Asimismo, se ordenó la confiscación del vehículo Tipo Automóvil, Marca Toyota Corola, color blanco, Placa
- Que, ante esta Sentencia Juan Sánchez Rojas de fs
- Que, del estudio del Recurso de Casación respecto de sus fundamentos se establece como motivos
- 2
- De la solicitud: Solicitó, que se conceda su recurso y alternativamente deje sin efecto el
- Se define a la Casación, como un instrumento político-jurídico que tiene una doble finalidad: por
- De ahí según prevé el art
- La procedencia del Recurso de Casación, está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
- De la forma
- En el Recurso de Casación, se deberá señalar, la contradicción en términos precisos y como
- El incumplimiento a los presupuestos señalados supra, determinarán la ineficacia del planteamiento, pues si bien,
- Plazo: La fecha, desde la que corresponde computar el plazo de los 5 días para
- Invocación del precedente contradictorio y precisión sobre la contradicción entre los precedentes y el Auto
- El recurrente en el planteamiento del Recurso de Casación cumplió con los requisitos previstos por
- Asimismo, el recurrente ha denunciado la posible comisión de defectos absolutos referido a que el
- POR TANTO
- Asimismo, por Secretaría de la Sala Penal Liquidadora hágase conocer el presente Auto Supremo a
- Magistrada Relatora: Dra. María Lourdes Bustamante Ramírez.