Auto Supremo AS/0649/2014

CONSIDERANDO II
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:

Recurso de casación en el fondo:
Acusa violación, interpretación errónea y aplicación indebida del art. 1503 del Código Civil con relación al art. 130 inc. 2) de su Procedimiento, al considerar el Tribunal de Alzada, que la prescripción de propiedad del demandado habría quedado interrumpida con la acción reivindicatoria sobre inmueble objeto de litis interpuesto por el mismo, sin considerar que esta acción reivindicatoria no fue accionada en su contra sino contra terceras personas, motivo por el cual no puede interrumpir su continua, pública y pacífica posesión que ejerce sobre el inmueble, incurriendo de esta forma en la causal de procedencia del recurso de casación en el fondo prevista por el art. 253 núm. 1) del Código de Procedimiento Civil.
Concluye solicitando se case la resolución recurrida
Recurso de casación en la forma:
La recurrente acusa que el Tribunal de alzada debió desestimar el recurso de apelación diferida por ausencia de fundamentación y en consecuencia expresión de agravios, conforme dispone el art. 25 de la Ley N°1760, constituyendo dicho pronunciamiento una actuación carente de competencia, que constituye causal de nulidad prevista por los incs. 4) y 5) del art. 254 del Código de Procedimiento Civil.
Concluye solicitando se anule el Auto de Vista recurrido