De la revisión del recurso de casación de fs
II.2.- Análisis del contenido del recurso de casación:
De la revisión del recurso de casación de fs. 160 a 162, interpuesto por Banco Mercantil Santa Cruz S.A. representado por Herlan Vadillo Pinto, se desprende que en lo relevante acusa que la Resolución de Alzada es carente de motivación, ajena a los antecedentes del proceso y además resulta contradictoria e incongruente, peticionando casar el Auto de Vista recurrido o en su defecto anular obrados; fundamentos estos que hacen admisible la consideración del recurso de casación referido, infiriéndose de consiguiente que la parte recurrente cumple con la exigencia establecida por el art. 274.I-3) del Código Procesal Civil, por lo que corresponde admitir el mismo
- Partes: Banco Mercantil Santa Cruz S.A. representado por Herlan Vadillo Pinto
- García y
- Proceso: Resolución de contrato y pago de daños y perjuicios
- Distrito: Santa Cruz
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- II.- REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
- De la revisión del recurso de casación de fs
- Por lo expuesto, corresponde a este Tribunal emitir Resolución en la forma prevista por el
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.