CONSIDERANDO II
CONSIDERANDO II:
De los motivos del Recurso de Casación
Del examen del recurso se constata que fue planteado en el plazo legal previsto por el art. 210 del Código Procesal Laboral ante el Tribunal que dictó el Auto de Vista.
Que del memorial de fs. 49 a 50 se advierte que el recurrente plantea Recurso de Casación en la Forma, señalando las normas que fueron vulneradas en la emisión del Auto de Vista. Así también fundamenta los agravios sufridos por la errónea aplicación de la Ley, mencionando la vulneración del principio de inversión de la prueba
De los motivos del Recurso de Casación
Del examen del recurso se constata que fue planteado en el plazo legal previsto por el art. 210 del Código Procesal Laboral ante el Tribunal que dictó el Auto de Vista.
Que del memorial de fs. 49 a 50 se advierte que el recurrente plantea Recurso de Casación en la Forma, señalando las normas que fueron vulneradas en la emisión del Auto de Vista. Así también fundamenta los agravios sufridos por la errónea aplicación de la Ley, mencionando la vulneración del principio de inversión de la prueba
- Demandado: Empresa Monopol Ltda
- VISTOS: El recurso de Casación, interpuesto por la Empresa Monopol Ltda
- Recurso concedido mediante Auto Interlocutorio Nº 387/2016 de 27 de octubre de 2016 a fs
- CONSIDERANDO I
- Bajo tal premisa y toda vez que el Código Procesal del Trabajo no tiene instituido
- Este Tribunal, respetando la referida norma, ingresa a considerar si en la presente causa se
- CONSIDERANDO II
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.