Refiere haberse efectuado todo un trámite de expropiación sobre la propiedad del padre del que
II.2.- Análisis del contenido del recurso de casación.-
Refiere haberse efectuado todo un trámite de expropiación sobre la propiedad del padre del que ahora demandado, refiriendo ser propietario de la superficie de 1200 m2 y 285 m2., arguyendo que los de instancia resolvieron sobre trámites administrativos, sin tener competencia para ello; asimismo acusa infracción del art. 236 del Código de Procedimiento Civil alegando que formuló 11 puntos en calidad de agravios empero solo fueron resueltos 2, describiendo sus agravios acusados en recurso de apelación; asimismo acusa infracción del art. 192 num. 3) del Código de Procedimiento Civil, manifestando que el Auto de Vista no otorgó el valor a ciertos medios de prueba, tampoco se pronunció sobre las ordenanzas Municipales; también acusa vicio de procedimiento por no haberse elevado en grado de consulta la sentencia emitida, conforme al art. 197 del Código de Procedimiento Civil; asimismo acusa infracción del art. 339.II de la Constitución Política del Estado y el art. 31 de la Ley Nº 482; asimismo acusa aplicación indebida del instituto de la usucapión; argumentos suficientes para considerar la admisión del recurso de casación con la finalidad de absolver las acusaciones formuladas por la entidad recurrente
Refiere haberse efectuado todo un trámite de expropiación sobre la propiedad del padre del que ahora demandado, refiriendo ser propietario de la superficie de 1200 m2 y 285 m2., arguyendo que los de instancia resolvieron sobre trámites administrativos, sin tener competencia para ello; asimismo acusa infracción del art. 236 del Código de Procedimiento Civil alegando que formuló 11 puntos en calidad de agravios empero solo fueron resueltos 2, describiendo sus agravios acusados en recurso de apelación; asimismo acusa infracción del art. 192 num. 3) del Código de Procedimiento Civil, manifestando que el Auto de Vista no otorgó el valor a ciertos medios de prueba, tampoco se pronunció sobre las ordenanzas Municipales; también acusa vicio de procedimiento por no haberse elevado en grado de consulta la sentencia emitida, conforme al art. 197 del Código de Procedimiento Civil; asimismo acusa infracción del art. 339.II de la Constitución Política del Estado y el art. 31 de la Ley Nº 482; asimismo acusa aplicación indebida del instituto de la usucapión; argumentos suficientes para considerar la admisión del recurso de casación con la finalidad de absolver las acusaciones formuladas por la entidad recurrente
- Partes: Felipe Roberto Santander Quino c/ Dámaso Quispe y otro
- Proceso: Usucapión
- Distrito: La Paz
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Conforme a lo previsto en el art
- Emitido el Auto de Vista de fs
- Refiere haberse efectuado todo un trámite de expropiación sobre la propiedad del padre del que
- De acuerdo al detalle descrito se evidencia que el recurrente describe argumentos de fondo y
- La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Debiendo proseguirse con el trámite del recurso, conforme a ley
- Regístrese, hágase saber.
