CONSIDERANDO II
CONSIDERANDO II:
De los motivos de los Recursos de Casación en el Fondo
En ese mérito, del examen de los recursos se constata que fueron planteados en el plazo legal previsto por el art. 210 del Código Procesal Laboral ante el Tribunal que dictó el Auto de Vista.
II.1. Recurso de Casación en la forma y en el Fondo.-
Que del memorial a fs. 136 a 143 El Gobierno Autónomo Municipal de Sucre representado por Iván Jorge Arciénega en su calidad de Alcalde Municipal, plantea Recurso de CASACIÓN EN LA FORMA Y EN EL FONDO contra el Auto de Vista Nº 143/2016. Amparado en los Arts. 250, 251, 254 inc. 1) y 258 In. 1), 2) y 3) del Código de Procedimiento Civil, arts. 149 y 252 del CPT. Efectuando en consecuencia argumentación jurídica orientada a demostrar los agravios sufridos con la Resolución del Tribunal de Alzada y señalando las leyes infringidas. Alegando incompetencia del juez o tribunal para tramitar la causa, así como establecer de manera sucinta los errores de hecho y de derecho observados en la resolución emitida por el juez Ad quem
De los motivos de los Recursos de Casación en el Fondo
En ese mérito, del examen de los recursos se constata que fueron planteados en el plazo legal previsto por el art. 210 del Código Procesal Laboral ante el Tribunal que dictó el Auto de Vista.
II.1. Recurso de Casación en la forma y en el Fondo.-
Que del memorial a fs. 136 a 143 El Gobierno Autónomo Municipal de Sucre representado por Iván Jorge Arciénega en su calidad de Alcalde Municipal, plantea Recurso de CASACIÓN EN LA FORMA Y EN EL FONDO contra el Auto de Vista Nº 143/2016. Amparado en los Arts. 250, 251, 254 inc. 1) y 258 In. 1), 2) y 3) del Código de Procedimiento Civil, arts. 149 y 252 del CPT. Efectuando en consecuencia argumentación jurídica orientada a demostrar los agravios sufridos con la Resolución del Tribunal de Alzada y señalando las leyes infringidas. Alegando incompetencia del juez o tribunal para tramitar la causa, así como establecer de manera sucinta los errores de hecho y de derecho observados en la resolución emitida por el juez Ad quem
- Recurso concedido mediante Auto Nº 208/16 de 19 de abril de 2016 por la Sala
- CONSIDERANDO I
- Bajo tal premisa y toda vez que el Código Procesal del Trabajo no tiene instituido
- Este Tribunal, respetando la referida norma, ingresa a considerar si en la presente causa se
- CONSIDERANDO II
- Por su parte la demandante, en su memorial a Fs
- POR TANTO La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y cúmplase
- Firmado