Auto Supremo AS/0626/2016-RA

II.2.- Análisis del contenido del recurso de casación:
De la revisión del recurso de casación de fs. 186 a 195, se desprende que el recurrente describe una breve relación de los hechos, el contenido de la Resolución, cuestionando que el Tribunal de Alzada al momento de pronunciar el Auto de Vista incurre en la violación e interpretación errónea o aplicación indebida de la Ley, incurriendo en la transgresión del art. 549 núm. 3) del Código Civil. Asimismo refiere que el Ad quem interpreta erróneamente y aplica indebidamente el art. 549 núm. 4) del Código Civil. Del mismo modo acusa error de hecho en la apreciación de la prueba de cargo cursante de fs. 6, 7, 64, 113, 115, 117 y 119 de obrados. Acusando también la violación de los principios de Legalidad, Seguridad Jurídica y Verdad Material consagrados en los arts. 178 y 180.I de la Constitución Política del Estado. El recurrente refiere que el Auto de Vista deberá circunscribirse precisamente a los puntos resueltos por el inferior y que hubieren sido objeto de apelación y fundamentación conforme dispone el art. 265 parágrafo I del Código Procesal Civil, argumentos suficientes para admitir el recurso de casación; deduciendo que el recurrente cumple con la exigencia establecida en el art 274.I núm. 3) del Código Procesal Civil