Auto Supremo AS/0627/2016-RA

II.2.- Análisis del contenido del recurso de casación.-
De la revisión del recurso de casación de fs. 151 a 154, se desprende que la recurrente describe una breve relación de los hechos, el contenido de la Resolución, cuestionando que el Tribunal de Alzada al momento de pronunciar el Auto de Vista incurre en la vulneración del derecho a la defensa y al debido proceso consagrado en los arts. 115.I y 119.I de la Constitución Política del Estado. Asimismo refiere la recurrente que habiéndose planteado la demanda reconvencional contra la actora, pidiendo en esta reconvención la de Nulidad de Testimonio de Poder Nº 649/2011 de fecha 18 de junio de 2011 y de la Escritura Publica Nº 621/2013, que al final la misma fue rechazada, con esa determinación se causó un gran perjuicio e indefensión y el acceso a la defensa, más aun cuando los de instancia dieron curso a un poder falsificado y pretender con ese documento hacer desalojar el bien inmueble que supuestamente habría adquirido la actora. Del mismo modo acusa que en el Auto de Vista no se consideró el aspecto de la competencia respecto a la cuantía otra violación al debido proceso, argumentos suficientes para admitir el recurso de casación; deduciendo que la recurrente cumple con la exigencia establecida en el art 274.I núm. 3) del Código Procesal Civil, (Ley Nº 439), norma que resulta ser similar conforme al art. 258 núm. 2) del Código de Procedimiento Civil (abrogado), con la que fue planteado el recurso de casación